01
金融场景为什么依赖 RAG
授信审查、反欺诈、合规评估都属于知识密集型任务:结论必须建立在企业财务数据、公开信息、行业参考与内部政策之上。单纯靠大模型生成,会出现幻觉;单纯靠规则引擎,覆盖不了开放问题。
RAG 把两者结合——先检索与当前主体高度相关的材料,再让模型基于检索结果作答,并让每个结论都能回链到证据。
02
企业检索:不是「搜到」而是「定位」
金融检索的难点在于主体识别:同名企业、集团与子公司、关联方关系,都会让朴素的关键词检索失效。我们围绕企业名称、行业主题与风险关注点做实体级定位,再补充公开信息与外部线索。
检索结果会保留过程记录,不仅展示「命中什么」,还展示「为什么命中」,方便复核人员理解系统判断依据。
03
证据溯源与三维专业评估
在我们授信工作台里,分析结果按法务、财务、行业三个维度分别给出评分与专业意见,每一档判断都关联具体证据。复核人员可以顺着结论回看依据,而不是被当成「黑盒」。
这种设计让 AI 输出的可信度显著提升——评审不是看模型说了什么,而是看模型引用的证据是否支撑结论。
04
落地时的性能与成本权衡
金融场景对延迟敏感,同时对成本敏感。我们通过分块检索、混合召回与缓存降低单次成本;长文档先抽取结构化字段,再决定是否进入全文推理,避免「什么都让模型读」。
线上还会持续监控 RAG 命中率、拒答率与复核率,保证系统在真实流量下保持稳定。
相关文章